Принуждение в международном праве

Оглавление

Введение 3

1. Общие положения о принуждении в международном праве 5

1.1. Понятие принуждения в международном праве 5

1.2. Классификация мер международно-правового принуждения 7

2. Отдельные виды мер принуждения в международном праве 11

2.1. Санкции и контрмеры в международном праве 11

2.2. Самооборона в международном праве 26

Заключение 30

Список использованной литературы 32

Введение

Актуальность исследования связана со следующим.

Институт международно-правового принуждения пережил существенную эволюцию. Вплоть до начала XX в. государства исходили из того, что применение принуждения, силы является их неотъемлемым и ничем не ограниченным правом. Помимо военных действий государство могло прибегнуть по своему усмотрению к невооруженным репрессалиям, преследованию «по горячим следам» на территории другого государства, превентивным действиям и т.д. Для совершения всех этих актов и признания их допустимыми - хотя и не очень желательными - не требовалось предшествующего противоправного деяния другого государства или иных правовых оснований. Предпринятая с созданием Лиги Наций попытка ограничить бесконтрольное применение принуждения, включая военную силу, провалилась по причине мягкости соответствующих правовых норм, необязательности их исполнения.

Катастрофический характер Второй мировой войны, а также реальная угроза того, что новый масштабный конфликт может стать уже ядерным и повлечь взаимное уничтожение государств, позволили осознать необходимость ограничения принуждения, силы в международных отношениях. Все это привело к созданию Организации Объединенных Наций и формированию системы международного права в ее современном виде.

Односторонние ограничительные меры (рестрикции) получают все более широкое распространение в качестве инструмента внешней политики. Особенно актуально это применительно к США и ЕС, которые обладают значительным экономическим потенциалом и посредством односторонних рестрикций (прежде всего финансово-экономических) зачастую оказывают серьезное давление на политику других государств.

При этом правовая природа таких односторонних ограничений - вопрос крайне дискуссионный. В первую очередь нужно выяснить, обоснованно ли рестрикции относят к одной из допустимых мер международно-правового принуждения и приравнивают к санкциям и контрмерам, легитимность которых в международном праве не вызывает сомнений.

Цель исследования – охарактеризовать принуждение в международном праве, выявить его правомерные формы, определить существующие проблемы в данной области.

Задачи исследования:

- рассмотреть общие положения о принуждении в международном праве;

- сформулировать понятие принуждения в международном праве;

- провести классификацию мер международно-правового принуждения;

- охарактеризовать отдельные виды мер принуждения в международном праве: санкции, контрмеры и самооборону в международном праве.

Объект исследования – общественные отношения в сфере применения принуждения в международном праве.

Предмет исследования – понятие, меры и условия применения мер принуждения в международном праве.

Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический).

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает введение, две главы основного текста, заключение и список использованной литературы.