Прописать новизну работы

Содержание

Введение 3

1. Ключевые характеристики достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности 10

1.1 Эволюция оценки достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности 10

1.2. Критерии качества бухгалтерской (финансовой) отчетности, подлежащей оценке для обоснования аудиторского мнения 17

2. Порядок формирования оценки аудитора достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности на примере ООО «Фирма Еврокаскад» 27

2.1. Аудиторская оценка существенности искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности 27

2.2. Методические подходы обоснования видов аудиторского заключения 42

2.3 Аудиторские доказательства как объективная основа мнения аудитора 55

3. Методическое обеспечение формирования аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности 71

3.1. Аудиторские процедуры оценок существенности искажений в рамках риск-ориентированного подхода к аудиту 71

3.2. Ответные процедуры аудитора на оцененные риски существенного искажения бухгалтерской (финансовой) информации 89

3.3. Формирование мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе оценки качества бухгалтерской (финансовой) информации 100

Заключение 110

Библиографический список 112

Приложения 119

Введение

Представленная магистерская диссертация посвящена теме «Достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности и оценка существенности искажений в аудите».

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях, поскольку адекватность управленческих решений и эффективность деятельности организации в будущем зависит от достоверности и полноты отчетной информации. Недостоверная информация о финансовом положении и результатах деятельности организаций может повлечь принятие необоснованных решений, которые могут обернуться серьезными экономическими потерями.

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблематики современной теории и методологии бухгалтер¬ского учета и отчетности, в том числе раскрытию информации в отчетности, исследованию качественных характеристик информации, применению международных стандартов финансовой от¬четности посвящены труды российских ученых-экономистов О.А. Агеевой, З.В. Кирьяновой, В.Г. Когденко, М.В. Мельник, Т.М. Рогуленко, Н.К. Рожковой, Е.И. Седовой и др. (11, 25, 27).

Вопросы существенности привлекают внимание методологов бухгалтерского учета и становятся предметом научных исследований. Наиболее значимые научные результаты исследований в сфере применения концепции существенности освещены в работах А. Т. Акопян (12), А.Е. Иванова (23), С. А. Касьяновой (24), С. И. Ковач (26), О. В. Дудкевич (22),А. Е. Мизиковского (32), М. Щирбы (47) и др.

Тем не менее, вопросы установления порогов существенности и алгоритмизации определения ее уровня остаются дискуссионными, то есть исследование проблем достоверности и существенности бухгалтерской отчетности не нашло должного отражения в научных исследованиях современных авторов.

Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что достоверность учета и отчетности, анализ причин не соответствия этой отчетности и реальной картины экономического субъекта, а также контроль эффективности финансово-хозяйственной деятельности являются актуальными вопросами в условиях нестабильной среды функционирования.

Под достоверностью отчетности имеется в виду уровень точности показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, позволяющая заинтересованному лицу на основе её данных делать соответствующие предположения и выводы об итогах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении организации и принимать необходимые решения в экономической сфере организации, опираясь исключительно на выводы и итоги отчетности.

Считается, что бухгалтерская (финансовая) отчетность, в том числе подтвержденная аудитором, верно отображает экономическую деятельность и ее результаты. Но в практической деятельности этому препятствуют следующие условия:

1. Ограниченность бухгалтерского учета, а значит и самой отчетности. Это проявляется: в том, что отчетность в основном показывает данные учета, не позволяя соответственно повторять хозяйственную деятельность, в ретроспективности бухгалтерской (финансовой) отчетности, так как заинтересованные пользователи могут ознакомиться с ней только по истечении определенного периода времени, установленного законодательством РФ и нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, в персональной учетной политике, что дает возможным либо «приукрасить» итоги и хозяйственное положение, либо, при нужде, занизить эти показатели; г) в нарушении нормативных актов (в том числе и положений по бухгалтерскому учету), зачастую в пользовании имеющихся в них противоречий;

2. Ошибочное утверждение, что достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности подтверждается заключением аудитора. Даже эксперту по отчетности, которая составлена в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), проблемно определение финансовой ситуации предприятия по степени ее устойчивости и неустойчивости. В самой отчетности данных, уточняющих экономическое состояние организации не имеется, их можно узнать только при основательном глубоком изучении и анализе сведений бухгалтерского учета, но аудиторы крайне редко принимают во внимание эти уточняющие моменты при оценке достоверности отчетности. Кроме того, в Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» № 307 - ФЗ от 30.12.2008 года не указывается, что выводы аудитора о достоверности финансовой отчетности обязаны основываться исключительно на соблюдении правил бухгалтерского учета.

При оценке влияния выявленных искажений на достоверность финансовой отчетности и выбор формы аудиторского заключения (официального документа с юридическим статусом) и определяемый уровень существенности, критерии оценки достоверности должны быть достаточно веско обоснованы и аргументированы в правовом акте конкретно-регулятивного характера. Итак, аудит, по нашему мнению, не должен ограничиваться только констатацией формального соответствия финансовой отчетности стандартам и правилам ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, а также анализировать данные факторов учета для наиболее точной и эффективной оценки бизнеса. Будущее классического и независимого аудита должно проявляться в таких вещах, как повышение доверия социума к деятельности аудитора. Это также поможет предотвратить допущение положения государства в условиях экономических санкций до состояния кризиса. Помимо этого, очень важно, чтобы аудит как одна из форм финансового контроля в любой организации базировался на правдивой и достоверной информации данных для решения поставленных задач сохранности собственности и наиболее эффективного использования финансовых, материальных, качественных и трудовых ресурсов экономического объекта.

Аудиторская проверка своей целью имеет выявление каких-либо неточностей, допущенных умышленно или случайно, в финансовых документах предприятия. Однако неточности бывают разными, и размеры их могут приводить к различного рода последствиям.

Используя специально установленный порог существенности, можно определить, какие погрешности являются относительно безопасными для компании, а какие могут привести к серьезному искажению финансовой информации, которая впоследствии будет влиять на решения руководства предприятия. Значение существенности будет меняться в зависимости от того, какой показатель будет взят за базовый. Поэтому, проводя расчет уровня существенности в аудите, важно понимать, что именно проверяется, и какой показатель стоит избрать в качестве базового.

Предметом исследования является совокупность актуальных теоретических, методических и практических аспектов формирования аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Объектом данного исследования является бухгалтерская отчетность организации ООО «Фирма Еврокаскад», функционирующей в современных рыночных условиях.

Целью магистерской диссертации является обоснование и разработка теоретических, методологических и практических рекомендаций по определению достоверности бухгалтерской отчетности и оценки существенности искажений в аудите, позволяющих оперативно и эффективно осуществлять аудит и контролировать его качество.

В рамках достижения поставленной цели нами были поставлены следующие задачи:

- ознакомиться с эволюцией подходов к понятию достоверности финансовой отчетности;

- определить критерии качества бухгалтерской отчетности, подлежащей оценке, для обоснования аудиторского мнения

- определить порядок формирования оценки аудитора достоверности бухгалтерской отчетности;

- рассмотреть методику формирования аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности, разъясняющую процесс выраженного аудитором мнения.

- рассмотреть процесс формирования мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности на основе оценки качества бухгалтерской информации.

Теоретической основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, международные стандарты аудита, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, аудита и анализа хозяйственной деятельности, периодические издания. Источниками эмпирического материала послужила бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия ООО «Фирма Еврокаскад», рабочие документы аудитора.

Теоретическое значение исследования заключается в обосновании теоретических положений и методических рекомендаций по формированию аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные предложения и рекомендации могут быть принятыми в практическом использовании, что позволит усовершенствовать процесс определения достоверности бухгалтерской отчетности, оценку существенности искажений в аудите, и будет способствовать принятию обоснованных и эффективных управленческих решений.

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса рекомендаций по обнаружению искажений и ошибок в бухгалтерской (финансовой) отчетности, оценки существенности искажений в аудите, обеспечивающих повышение достоверности и качества бухгалтерской отчетности в современных экономических условиях.

Научная новизна исследования заключается в разработке рекомендаций

-введения на территории РФ 30 международных стандартов аудита;

- разработке рекомендаций по формированию аудиторского заключения;

- разработаны последствия для бухгалтерии вследствие формирования нового образца аудиторского заключения;

- разработаны критерии для проведения аудиторской проверки;

- разработаны рекомендации для проведения аудиторской проверки для ООО «Фирма Еврокаскад»:

- проведен PEST и SWOT анализы предприятия, анализ сильных и слабых сторон предприятия;

- разработка системы требований сотрудникам бухгалтерии ООО «Фирма Еврокаскад»;

- проверка выполнения заданий при проведении аудиторской проверки;

- разработка процедуры найма сотрудников в бухгалтерию ООО «Фирма Еврокаскад»;

- разработка Бланка -опросника для контроля за деятельностью

помощников аудиторов;

- разработка бланка – заявления, который может подтвердить аудиторами принципов независимости, честности и конфиденциальности.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, включающих восемь параграфов,, заключение и библиографический список.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

В первой главе раскрываются ключевые характеристики достоверности бухгалтерской отчетности: рассматриваются исторические аспекты ее оценки, а также критерии ее качества.

Во второй главе подробно рассмотрен порядок формирования оценки аудитора достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Третья глава имеет практический характер, в ней на основе отдельных данных исследуемого предприятия представлена методика формирования аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности.

В заключении магистерской работы на основании теоретической и практической частей сделаны основные выводы по результатам исследования.