Арбитражные суды о судебной системе РФ

ВВЕДЕНИЕ 2

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РФ РФ 5

1.1. Общая характеристика норм, регулирующих развитие арбитражного процессуального права и законодательства под влиянием судебной практики 5

1.2 Особенности положения института арбитражных судов в судебной системе РФ РФ 8

2 АНАЛИЗ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ РАЗВИТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПОД ВЛИЯНИЕМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 15

2.1. Специфика положения института арбитражных судов в судебной системе РФ РФ 15

2.2. Проблемы положения института арбитражных судов в судебной системе РФ РФ 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 г. № 1735-р утверждена Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Реализация запланированных очередных этапов судебной реформы привела к пониманию законодателем необходимости дальнейших шагов на пути сближения систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов, унификации процессуальных процедур и правил, применяемых этими судами в ходе рассмотрения и разрешения конкретных споров и иных юридических дел.

В качестве мер, направленных на достижение указанной цели, в гражданское процессуальное и в арбитражное процессуальное законодательство внесены ряд существенных изменений практически во все процессуальные институты судопроизводства по гражданским делам. Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.

Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику. Другой стороной процесса является ответчик — лицо, обладающее несколькими средствами защиты от выдвинутого истцом притязания. Основных таких средств два: выражение различного рода несогласия (возражение) выдвижение встречного иска

Что касается выражения несогласия, то они имеют двойственный характер: и процессуальный, и материально-правовой. Первый можно выразить как выражение ответчиком некоторых объяснений, в который он постоянно ссылается на несоответствие судебного процесса установленным нормам права. Ответчик должен доказать, что именно неправомерность возникшего процесса препятствует последующему продвижению судебного разбирательства. Неправомерность также служит причиной того, что дело не может быть рассмотрено по существу. Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований. В этом случае, ответчик пытается доказать отсутствие обоснованности риска с любой стороны — фактической или правовой. В случае процессуального несогласия, ответчик пытается добиться прекращения судебного производства, не пытаясь отклонить выдвинутые истцом притязания. Материально-правовое несогласие, в большинстве случаев, основывается на понятиях материального права и преследует своей целью убедить суд в неправомерности выдвинутых истцом требований, а также в необходимости отказа в их удовлетворении. Ответчик имеет два главных юридических инструмента для отстаивания собственных прав: первый — это возражение по делу, а второй — встречный иск. Возражение может нести и процессуальный, и материально-правовой характер. Требования к исковому заявлению определены в ст. 125 АПК РФ, согласно ч. 1 которой оно должно быть подано в письменном виде и подписано либо направлено посредством заполнения формы на официальном сайте суда.

Актуальность исследования заключается в необходимости рассмотрения основ положения института арбитражных судов в судебной системе РФ РФ .

Предметом исследования работы являются особенности, присущие исковому производству в арбитражном суде.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих развитие арбитражного процессуального права и законодательства под влиянием судебной практики.

Цель проекта - рассмотреть специфику положения института арбитражных судов в судебной системе РФ РФ .

Для более глубокого раскрытия темы исследования необходимо решить ряд взаимосвязанных задач, таких как:

- рассмотреть теоретические основы положения института арбитражных судов в судебной системе РФ РФ ;

- проанализировать нормы, регулирующие развитие арбитражного процессуального права и законодательства под влиянием судебной практики.

Указанная тема разрабатывалась в трудах Авакян Е.Г., Беловой В.А., Богомолова М.В., Вялых Е.И., Казаковой С.П., Пахновского Ф.В., Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. и др.

Нормативную, теоретическую и эмпирическую основы исследования составляют нормативно-правовые акты, труды ученых, судебную практику

Методы, используемые в работе – описание, наблюдение, сопоставление.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения