Особенности доказывания на стадии производства в суде аппеляционной инстанции

ВВЕДЕНИЕ 2

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 4

1.1. Понятие и признаки права 4

1.2. Характеристика института публичного и частного права 7

2. АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 14

2.1. Специфика функционирования института публичного и частного права 14

2.2. Проблемы разграничения публичного и частного права 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

На протяжении всей своей истории человечество пыталось изобрести наиболее функциональный и действенный институт регулирования отношений внутри общества. Первоначально таковым было насилие. Посредством войн и убийств решалась большая часть возникающих вопросов. Однако вскоре люди осознали, что подобным способом они приносят вред исключительно самим себе. Поэтому вскоре насилие было заменено в большей части религией. Конечно, этот метод стал куда более выгодным и действенным, хотя имел свои негативные особенности. Подчинение абсолютно всех общественных отношений воле неведомого высшего разума препятствовало эволюции человечества. Бесспорно, такое положение дел никого не устраивало. Таким образом, люди осознали, что лучше всего регулировать отношения друг между другом посредством санкционированных норм или же правил поведения. Этот регулятор вскоре приобрел самую большую популярность и стал называться правом. Существование публичного права имеет давнюю историю. Его истоки начинаются ещё со времён Древнего Рима. В судебной практике и юриспруденции Рима различали две отрасли права - публичное и частное право. Римские юристы выделили по публичному праву право частное - как противоположность праву публичному.

В частности, классическое разграничение публичного и частного права было введено римским юристом Ульпианом (170-228 гг.), Который определил, что «публичное право есть то, что относится к состоянию римского государства; частное право - относится к пользе отдельных лиц». Одновременно, наибольшее внимание в те времена уделялось частному праву (гражданским, семейным правоотношениям, вещным правам, обязательственному праву). Относительно публичного права, оно главным образом охватывало только судебную систему, гражданский процесс, применение исков. При этом некоторые элементы институтов права были заимствованы из греческого и египетского права, некоторые - определялись волей очередного правителя или состояли из местных традиций и обычаев. Особенность частного права заключалась в том, что его субъектами были не все люди. Это было обусловлено тем, что Рим был рабовладельческим государством и раб, находившийся в собственности рабовладельца, не имел никаких прав. Права предоставлялись лишь свободным людям, в частности, полноправными людьми признавались только римские граждане. Только позже круг лиц - субъектов частного римского права расширился.

Следует отметить, что разделение права на две составляющие стало основой развития права и правовых отношений. Вообще, римское право является общепризнанной основой современного права, трансформировалось и продолжает трансформироваться в зависимости от местонахождения, времени, традиций, политических взглядов каждой страны. Значительное внимание делению права на частное и публичное в течение 18-20 вв. уделяли внимание зарубежные учёные и философы, в частности Монтескье, Т. Гоббс, Ф. Гегель, российские правоведы Д. Д. Гримм, К. Д. Кавелин,Н. М. Коркунов, Д. И. Мейер, П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий, Ф. В. Тарановский, Ф. Шершеневич.

Актуальность данного исследования заключается в необходимости рассмотрения института публичного и частного права. Предметом исследования являются особенности, присущие институту публичного и частного права. Целью написания данного исследования явилось выявление содержания института публичного и частного права.

Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение понятия, признаков и сущности права;

2. Характеристика института публичного и частного права;

3. Анализ особенностей публичного и частного права.

Методологическую основу написания исследования составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.