Уготованная ответственность за грабеж

Введение 3

1. Признаки состава грабежа 5

1.1. Объект и объективная сторона грабежа 5

1.2. Субъект и субъективная сторона грабежа 10

2. Отдельные особенности квалификации уголовной ответственности за грабеж 15

2.1. Квалификация грабежа, совершённого группой лиц по предварительному сговору 15

2.2. Отграничение грабежа от иных форм хищения 21

Заключение 27

Список литературы 30

Такая тема, как «Уголовная ответственность за грабеж», в настоящее время достаточно подробно исследована в научных произведениях монографического характера, а также научных статьях. Тем не менее, отдельные аспекты в понимании данного института, всё ещё недостаточно разработаны и вызывают научный интерес, в связи с чем, представляется актуальным исследовать его в данной работе.

На протяжении всего периода развития общества грабеж является одним из самых древних видов преступлений, а также одними из самых тяжких по своему составу. Данный вид преступления становятся наиболее оптимальным и привлекательным способом быстрого обогащения, не требующими в большинстве случаев особой подготовки. Эти преступления вызывают большой общественный резонанс, а их несвоевременное раскрытие формирует негативное общественное мнение о деятельности органов внутренних дел. В этой связи следует отметить, что в науке и правоприменительной практике возникает немало спорных вопросов, связанных с квалификацией деяний, содержащих признаки грабежа. Это касается, прежде всего отграничения грабежа от смежных составов преступлений – кражи, разбоя и др.

В соотношении состава грабежа и кражи часто совершаются ошибки из-за неправильной оценки интенсивности насилия, применяемого при изъятии чужого имущества у потерпевшего, а также неправильной оценки способа совершения хищения (тайно или открыто), в связи с чем тема настоящей работы является безусловно актуальной.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, в сфере уголовной ответственности за грабеж.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм.

Цель данной работы заключается в определении содержания состояния указанного объекта исследования, анализа правоприменительной практики по данному вопросу, выработке инициатив по устранению имеющихся коллизий и противоречий теории права, а также получении целостного представления о проблемах правового регулирования, и системном изложении результатов такого анализа.

Задачами данного исследования являются: - рассмотреть признаки состава грабежа: объект и объективную сторону грабежа, а также субъект и субъективную сторону грабежа; - изучить отдельные особенности квалификации уголовной ответственности за грабеж, а именно: квалификацию грабежа, совершённого группой лиц по предварительному сговору, и отграничение грабежа от иных форм хищения.

Методами исследования являются всеобщий метод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: логико-формальный, системного анализа.

Нормативной основой исследования являются: Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Теоретические основы проведённого исследования представляются литературой таких авторов, как Иногамова-Хегай Л.В., Бриллиантов А.В., Бирюков Н.И., Кочои С.М., Лебедев В. М., Хилюта В. В., Логинова К. Ю., Яни П.С. и других.

Представляется обоснованным определить структуру данной работы посредством её разбивки на следующие составные части: краткое содержание работы, с указанием номеров страниц структурных элементов работы; введение, основная часть работы, которая состоит из двух глав, в свою очередь состоящих, каждая из двух параграфов, заключение, список литературы, в котором излагаются источники, на которые имеются ссылки в основной части работы.