Федеральные арбитражные суды округов( арбитражные кассационные суды) в системе арбитражных судов Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Система арбитражных судов: история развития 4

1.1. Становление арбитражных судов в Российской Федерации 4

1.2. Система арбитражных судов после 1995 года 4

2.Арбитражные суды кассационной инстанции в системе арбитражных судов России 4

2.1. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитраже 4

2.2. Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 4

Актуальность темы исследования заключается в том, что в кассационном производстве в арбитражном процессе имеется теоретико-практическая проблема реализации идеи последовательного обжалования судебных актов (постановлений). Обозначим (на примере арбитражного процесса) главные, на наш взгляд, несообразности законодательного регулирования, вызывающие, в свою очередь, затруднения в процессе судебной защиты.

1. В соответствии с законом в кассационном порядке обжалуются вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. По результатам проверки суд вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения; отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Возникает вопрос: почему решение суда первой инстанции снова проверяется, если оно уже было проверено судом апелляционной инстанции?

Идея последовательного обжалования заключается в том, что соответствующий суд проверяет соответствующий судебный акт, не допуская дублирования судебных полномочий. Требование исчерпания апелляционного способа обжалования обусловливает обязательность обращения в суд апелляционной инстанции, если в дальнейшем предполагается кассационное обжалование судебного акта. Не должно возникать вопроса, какого судебного акта, поскольку после проверочной деятельности суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции перестает существовать - оно заменяется постановлением суда апелляционной инстанции, которым решение либо оставляется без изменений, либо изменяется или отменяется полностью или в части.

Судебное решение не может быть ни объектом кассационного обжалования, ни объектом кассационной проверки.

Одним из основных положений апелляционного производства является правило о двойном (повторном) рассмотрении дела по существу.

Степень научной разработанности. Тема обжалования решений арбитражных судов широко освещена в научной литературе. В написании курсовой работы использованы труды Борисовой Е.А., Парфирьева Д.Н., Князькина С.И., Стрелова И.М. и других известных специалистов в области гражданского и арбитражного процесса.

Предмет исследования механизм обжалования решений суда. Объект исследования процесс обжалования решений суда в арбитражном и гражданском процессах.

Цель курсовой работы изучить федеральных арбитражных судов округов (арбитражные кассационные суды) в системе арбитражных судов Российской Федерации.

Задачи курсовой работы:

1. Становление арбитражных судов в Российской Федерации

2. Система арбитражных судов после 1995 года

3. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитраже

4. Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.